LA CLONACIÓN TERAPEÚTICA Y SU NECESIDAD
Carlos de Sola, secretario del Comité Director para la Bioética del Consejo de Europa: "La clonación terapéutica no es una necesidad para investigar"
Francia podría convertirse en el primer gran país europeo que prohíbe la clonación terapéutica en el nuevo milenio si el Congreso confirma la enmienda incorporada por el Senado al proyecto de ley de bioética, que sanciona esta práctica con siete años de prisión y 100.000 euros de multa. Carlos de Sola, secretario del Comité Director para la Bioética del Consejo de Europa, considera que se trata de una medida acertada.
El Senado francés ha aprobado una enmienda al proyecto de ley de bioética que castiga con siete años de prisión y 100.000 euros de multa la clonación con fines terapéuticos. La medida ha recibido las críticas de la Academia de Ciencias del país, censura que Carlos de Sola, secretario del Comité Director para la Bioética del Consejo, asegura "comprender, pero no la comparto. La clonación terapéutica, hoy en día, no es una necesidad en el plano científico. En favor de ella se alega que las células obtenidas de embriones clonados serían compatibles con el organismo del paciente, pero la objetividad nos obliga a reconocer que estamos lejos de esta posibilidad. De momento, la investigación está orientada únicamente a diferenciar las células madre y dominar su multiplicación".
En una entrevista concedida al diario La Croix, contesta a quienes abogan por que se trata de una vía digna de explorar que "no habría ningún problema si no hubiese una gran objeción ética. Ahora mismo, en ese terreno, los únicos modelos científicos válidos son los naturales, es decir, las células madre adultas y las que se obtienen a partir de embriones sobrantes", fuente esta última aprobada en un marco muy estricto.
Argumento endeble
El exministro de Justicia francés, Robert Badinter, ha acusado al Gobierno de "inmovilismo perjudicial", pues Francia quedará en desventaja respecto a otros países que sí admiten esta técnica. De Sola aduce, en cambio, que "también se podría pensar que algunos investigadores van a perder el tiempo al hacer ciertas cosas. En general, si se sigue ese argumento, siempre sería necesario poder alinearse con lo que el vecino tiene derecho a hacer. En esta lógica sería imposible el menor límite, porque siempre habrá alguien que trabaje sin barreras".
Jean-Francois Mattei, ministro de Sanidad, defendió en el debate parlamentario que la clonación terapéutica es una puerta abierta a la reproductiva, temor que a De Sola no le parece "del todo infundado. Cuantos más científicos trabajen sobre la clonación más riesgos habrá de que la técnica sea mejorada y esté disponible. Si llegamos a conseguir embriones que provengan de la clonación es evidente que algunos científicos tendrán la tentación de utilizarla para realizar la clonación reproductiva". Esta última técnica conllevará en Francia 20 años de prisión y 7,5 millones de euros de multa.
Carlos Gil
Diario Médico
04 de febrero de 2003
Francia podría convertirse en el primer gran país europeo que prohíbe la clonación terapéutica en el nuevo milenio si el Congreso confirma la enmienda incorporada por el Senado al proyecto de ley de bioética, que sanciona esta práctica con siete años de prisión y 100.000 euros de multa. Carlos de Sola, secretario del Comité Director para la Bioética del Consejo de Europa, considera que se trata de una medida acertada.
El Senado francés ha aprobado una enmienda al proyecto de ley de bioética que castiga con siete años de prisión y 100.000 euros de multa la clonación con fines terapéuticos. La medida ha recibido las críticas de la Academia de Ciencias del país, censura que Carlos de Sola, secretario del Comité Director para la Bioética del Consejo, asegura "comprender, pero no la comparto. La clonación terapéutica, hoy en día, no es una necesidad en el plano científico. En favor de ella se alega que las células obtenidas de embriones clonados serían compatibles con el organismo del paciente, pero la objetividad nos obliga a reconocer que estamos lejos de esta posibilidad. De momento, la investigación está orientada únicamente a diferenciar las células madre y dominar su multiplicación".
En una entrevista concedida al diario La Croix, contesta a quienes abogan por que se trata de una vía digna de explorar que "no habría ningún problema si no hubiese una gran objeción ética. Ahora mismo, en ese terreno, los únicos modelos científicos válidos son los naturales, es decir, las células madre adultas y las que se obtienen a partir de embriones sobrantes", fuente esta última aprobada en un marco muy estricto.
Argumento endeble
El exministro de Justicia francés, Robert Badinter, ha acusado al Gobierno de "inmovilismo perjudicial", pues Francia quedará en desventaja respecto a otros países que sí admiten esta técnica. De Sola aduce, en cambio, que "también se podría pensar que algunos investigadores van a perder el tiempo al hacer ciertas cosas. En general, si se sigue ese argumento, siempre sería necesario poder alinearse con lo que el vecino tiene derecho a hacer. En esta lógica sería imposible el menor límite, porque siempre habrá alguien que trabaje sin barreras".
Jean-Francois Mattei, ministro de Sanidad, defendió en el debate parlamentario que la clonación terapéutica es una puerta abierta a la reproductiva, temor que a De Sola no le parece "del todo infundado. Cuantos más científicos trabajen sobre la clonación más riesgos habrá de que la técnica sea mejorada y esté disponible. Si llegamos a conseguir embriones que provengan de la clonación es evidente que algunos científicos tendrán la tentación de utilizarla para realizar la clonación reproductiva". Esta última técnica conllevará en Francia 20 años de prisión y 7,5 millones de euros de multa.
Carlos Gil
Diario Médico
04 de febrero de 2003
0 comentarios