EL EMBRIÓN ES INDIVIDUO
MANUEL DE SANTIAGO
Presidente de la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE BIOETICA
Desde el punto de vista biológico el embrión es individuo
6.8.04
¿Qué argumentos justificarían una postura en contra del uso de células embrionarias?
Particularmente creo que hay otras opciones ya que el embrión es vida y, por tanto, utilizar células embrionarias implica utilizar vidas humanas. Es un tema muy manipulado por los medios de comunicación. No se debate con calma
Entonces, apuestan por la idea deque un embrión es ya una persona humana...
Se puede debatir si es persona humana o no como tal, pero lo que está claro es que es un individuo desde el punto de vista biológico, y quien diga lo contrario, miente. Por eso, aunque se trate de utilizar células embrionarias con un fin noble, como la curación de un familiar, nos parece rechazable desde el punto de vista ético. En el mundo médico se han dado muchos abusos y este seria uno más.
Pero coartando la posibilidad de usar estas células, ¿se está impidiendo la posible solución de muchas enfermedades?
En realidad las investigaciones hasta ahora no han dado señales que nos permitan atisbar una utilidad a corto plazo, y me estoy refiriendo a unos 10 años. Todos los países como Estados Unidos, donde empresas importantes llevan años invirtiendo grandes sumas de dinero en investigaciones con células embrionarias, están empezando a abandonar estos estudios que hasta ahora han sido costosos y estériles. De hecho, la célula madre embrionaria es peligrosa, tiene una gran capacidad de transformarse en tumores y promueve el rechazo.
¿Qué decirles a las familias que ven la única esperanza de curación para un familiar en las terapias con células embrionarias?
Comprendemos a las familias, que además a menudo están confusas. Eso significa que hay que hacer un esfuerzo importante para encontrar soluciones. Pero de ahí a que una familia decida tener un hijo sólo y exclusivamente para que facilite células para un hermano no nos parece camino adecuado porque destruyen los niños enfermos para implantar a la madre sólo los niños sanos. No nos parece ético destruir embriones.
¿Cuáles podrían ser las alternativas?
Las células madre de origen adulto, e incluso, las células madre obtenidas de la grasa
las propia persona que las necesite, o la célula MAPS, que está en la médula y puede utilizar en todos los tejidos. No decimos que se cierre la puerta a la investigación con células embrionarias, pero tampoco que sólo fluya el dinero y la inversión en esa dirección por distintos intereses empresariales, etc. Hay que buscar el fundamento racional y hay otras líneas de investigación más baratas y menos elitistas.
¿Se abre así la puerta a la clonación?
La clonación humana es un invento. Hoy por hoy es ciencia ficción No está demostrado de un modo fehaciente y dudo que se pueda hacer en 20 ó 30 años. Además, que una abrumadora mayoría de países están en contra. Todos salvo Gran Bretaña y otros pocos.
Presidente de la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE BIOETICA
Desde el punto de vista biológico el embrión es individuo
6.8.04
¿Qué argumentos justificarían una postura en contra del uso de células embrionarias?
Particularmente creo que hay otras opciones ya que el embrión es vida y, por tanto, utilizar células embrionarias implica utilizar vidas humanas. Es un tema muy manipulado por los medios de comunicación. No se debate con calma
Entonces, apuestan por la idea deque un embrión es ya una persona humana...
Se puede debatir si es persona humana o no como tal, pero lo que está claro es que es un individuo desde el punto de vista biológico, y quien diga lo contrario, miente. Por eso, aunque se trate de utilizar células embrionarias con un fin noble, como la curación de un familiar, nos parece rechazable desde el punto de vista ético. En el mundo médico se han dado muchos abusos y este seria uno más.
Pero coartando la posibilidad de usar estas células, ¿se está impidiendo la posible solución de muchas enfermedades?
En realidad las investigaciones hasta ahora no han dado señales que nos permitan atisbar una utilidad a corto plazo, y me estoy refiriendo a unos 10 años. Todos los países como Estados Unidos, donde empresas importantes llevan años invirtiendo grandes sumas de dinero en investigaciones con células embrionarias, están empezando a abandonar estos estudios que hasta ahora han sido costosos y estériles. De hecho, la célula madre embrionaria es peligrosa, tiene una gran capacidad de transformarse en tumores y promueve el rechazo.
¿Qué decirles a las familias que ven la única esperanza de curación para un familiar en las terapias con células embrionarias?
Comprendemos a las familias, que además a menudo están confusas. Eso significa que hay que hacer un esfuerzo importante para encontrar soluciones. Pero de ahí a que una familia decida tener un hijo sólo y exclusivamente para que facilite células para un hermano no nos parece camino adecuado porque destruyen los niños enfermos para implantar a la madre sólo los niños sanos. No nos parece ético destruir embriones.
¿Cuáles podrían ser las alternativas?
Las células madre de origen adulto, e incluso, las células madre obtenidas de la grasa
las propia persona que las necesite, o la célula MAPS, que está en la médula y puede utilizar en todos los tejidos. No decimos que se cierre la puerta a la investigación con células embrionarias, pero tampoco que sólo fluya el dinero y la inversión en esa dirección por distintos intereses empresariales, etc. Hay que buscar el fundamento racional y hay otras líneas de investigación más baratas y menos elitistas.
¿Se abre así la puerta a la clonación?
La clonación humana es un invento. Hoy por hoy es ciencia ficción No está demostrado de un modo fehaciente y dudo que se pueda hacer en 20 ó 30 años. Además, que una abrumadora mayoría de países están en contra. Todos salvo Gran Bretaña y otros pocos.
0 comentarios